주식 기초
두산로보틱스 100만원 차이 추적: 주석으로 풀린 반올림과 남은 내수 불일치
자료 기준 2025-09-30 · 응용
작성·자료 기준 안내
자료의 기준일과 페이지를 게시·수정한 날은 다릅니다. 입문 과정에서 기간·단위·범위를 확인한 뒤 읽으세요.
핵심 숫자와 출처 빠르게 보기
이 조사의 답 · 반올림 재현 · 내수 차이 유지
표시 단위를 맞추면 매출표의 차이가 모두 풀릴까?
판매경로 네 행의 합계는 19,976백만원으로 보고 합계 19,977백만원보다 1백만원 작습니다. 정밀한 주석으로 합계·해외 표시를 재현해도 내수 차이는 남습니다.
자체 계산 · 판매경로 합계와 보고 합계의 차이19976 - 19977 = -1 백만원
남겨 둔 질문과 해석 범위 차이 전체를 반올림 때문이라고 처리하지 않았습니다. 제품표 내수와 주석 국내 분류가 같은지, 원 단위 원장이 어떤지는 확인하지 못했습니다.
이 결론에 사용한 원문값·위치 6개 확인
- 내수 딜러: 1,943 백만원2025년 3분기 보고서 · II.4.나. 판매경로 ↗
- 내수 직접: 8,403 백만원2025년 3분기 보고서 · II.4.나. 판매경로 ↗
- 수출 딜러: 7,549 백만원2025년 3분기 보고서 · II.4.나. 판매경로 ↗
- 수출 직접: 2,081 백만원2025년 3분기 보고서 · II.4.나. 판매경로 ↗
- 보고된 매출 합계: 19,977 백만원2025년 3분기 누적 · II.4.가. 매출 실적 ↗
- 주석 누적 국내: 10,346,438 천원2025년 1~9월 연결 · III.3 연결 주석 22(3) 국내 누적 ↗
같은 매출을 설명하는 두 표가 끝자리까지 같지는 않았다
두산로보틱스 2025년 3분기 보고서의 제품별 매출은 합계 19,977백만원과 정확히 맞는다. 반면 판매경로 네 행을 더하면 19,976백만원이다. 보고된 합계보다 1백만원, 즉 100만원 작다. 큰 방향을 뒤집는 차이는 아니지만, 원문을 검산한 글이라면 이 차이를 없었던 것으로 적을 수 없다.
정정 기록: 이전 본문은 판매경로 네 행의 합을 19,977백만원으로 적었지만, 다시 더한 값은 19,976백만원이다. 공시의 개별 행과 표시 합계는 그대로 두고 두 값의 차이를 아래에서 확인했다.
제품 기준으로 나눈 매출은 합계가 맞는다
| 제품 구분 | 매출 | 합계에 대한 비중 (자체 계산) |
|---|---|---|
| 로봇 Arm | 12,860 | 64.37% |
| 부품 등 기타 | 5,351 | 26.79% |
| 자동화 솔루션 | 1,766 | 8.84% |
| 합계 | 19,977 | 100% |
12,860 + 5,351 + 1,766 = 19,977이다. 여기서 로봇 Arm 매출이 약 64.37%라는 것은 이 표의 제품 구성에 관한 결과다. 이를 모든 로봇 관련 매출의 비중 또는 로봇 산업 전체에서 회사가 차지하는 점유율로 확대할 수 없다.
같은 원문에 2024년 연간 금액도 있지만 2025년 값은 9개월 누적이다. 서로 다른 길이의 기간을 나눈 성장률은 전년 동기 비교가 아니므로 계산하지 않았다. 여기서는 9개월 누적 금액 안의 구성을 살폈다.
판매경로 표에서는 어느 쪽에서 차이가 생길까
| 판매경로 | 원문 값 |
|---|---|
| 내수 딜러 경유 | 1,943 |
| 내수 직접 판매 | 8,403 |
| 수출 딜러 경유 | 7,549 |
| 수출 직접 판매 | 2,081 |
| 네 행의 합 (자체 계산) | 19,976 |
| 원문에 표시된 합계 | 19,977 |
내수 두 행은 1,943 + 8,403 = 10,346이고 제품 표의 내수 합계는 10,347이다. 수출 두 행은 7,549 + 2,081 = 9,630으로 제품 표 수출 합계와 맞는다. 따라서 표에 표시된 숫자 수준에서는 차이가 내수 합계에서 생긴다는 것까지 확인할 수 있다.
이 차이를 막연히 반올림이라고 처리하지 않고, III.3 연결 주석 21·22의 천원 단위 수치로 내려가 검증했다. 결과는 전체 합계와 내수에서 달랐다.
제품 구분과 판매경로는 같은 매출을 다른 기준으로 나눈 것이다. 제품 합계와 판매경로 합계를 더하면 매출을 두 번 센다. 또한 제품별·경로별 교차표가 없으므로 자동화 솔루션 1,766백만원을 국내 직접 판매 등에 임의 배정할 수 없다.
천원 단위 주석에서 재현된 것과 재현되지 않은 것
| 대상 | 주석 원문 (천원) | 백만원 환산 | 정수 반올림 | 제품 표 (백만원) |
|---|---|---|---|---|
| 국내 | 10,346,438 | 10,346.438 | 10,346 | 10,347 |
| 해외 | 9,630,280 | 9,630.280 | 9,630 | 9,630 |
| 합계 | 19,976,718 | 19,976.718 | 19,977 | 19,977 |
주석에서는 10,346,438 + 9,630,280 = 19,976,718천원으로 정확히 맞는다. 국내와 해외를 각각 백만원 정수로 반올림한 뒤 더하면 19,976백만원이고, 원래 합계를 먼저 반올림하면 19,977백만원이다. 합산 순서에 따라 1백만원이 달라질 수 있다는 것은 실제 주석 수치로 재현된다.
하지만 이것으로 모든 표가 해소되지는 않는다. 국내 주석 10,346.438백만원을 정수로 반올림한 값은 10346이며, 제품 표의 10,347과 다르다. 두 표시 값의 차이는 0.562백만원(56만2천원)이다. 표를 정수 반올림했다는 가정이라면 이 차이는 설명되지 않는다. 내수 분류 차이·원장 집계·표 작성 방식 중 무엇인지는 해당 주석으로 확인하지 못했다.
판매경로의 딜러·직접 판매별 천원 금액도 여기에는 없으므로, 각각의 행이 어떻게 반올림됐는지까지 증명한 것은 아니다. 따라서 ‘전부 반올림’이라는 설명도, ‘회사가 잘못 공시했다’는 결론도 현재 조사 범위를 넘어선다. 재현된 합계 차이와 미해결 내수 차이를 별도 항목으로 보관한다.
3분기 매출과 3분기 누적 매출도 주석으로 구별했다
주석 22(1)은 2025년 7~9월 3개월 매출 10,164,934천원과 1~9월 누적 매출 19,976,718천원을 구분한다. 사업의 내용 표의 19,977백만원은 후자와 환산·반올림 후 일치한다. 판매경로 표 아래의 ‘3분기 매출 기준’이라는 문구만 보고 3개월 성과로 사용하면 거의 두 배의 숫자를 잘못 가져오게 된다.
주석 21(2)의 부문 총매출 23,522,509천원에서 내부매출 3,545,791천원을 차감해도 19,976,718천원이 된다. 이 연결 조정의 잔차는 0이다. 보고서의 총액·순액·기간을 먼저 고정한 뒤 미해결 내수 차이를 다뤄야 다른 범위의 숫자로 합계를 억지로 맞추지 않는다.
바로 아래 수주잔고 표는 달러 단위다
자동화 솔루션 수주총액 10,593, 기납품액 1,250, 수주잔고 9,343의 단위는 USD천이다. 10,593 − 1,250 = 9,343으로 이 표의 검산 차이는 0이다. 앞의 매출표는 백만원이므로 9,343 ÷ 19,977로 ‘잔고가 매출의 몇 배’라고 계산하면 통화가 섞인다.
기간도 다르다. 수주잔고는 2025년 9월 말의 잔액이고, 주석상 기납품액은 9월 초부터 말까지 매출로 인식된 금액이다. 9개월 매출과 한 달 기납품액을 같은 기간 성과로 비교할 수 없다. 환산 기준과 기간을 모두 맞추기 전에는 수주잔고가 몇 개월 매출을 보장한다는 결론도 내릴 수 없다.
정정 기록과 원문
두산로보틱스 2025년 3분기 보고서 II. 사업의 내용 → 4. 매출 및 수주상황의 가·나·다 표와 III.3 연결 주석 21·22를 대조했다. 2026-09-10에는 주석의 천원 수치로 전체 합계의 반올림을 재현하고, 내수 표시 차이는 미해결로 남겼다. 정정 내용은 2026-09-09에 계산 오류를 발견해 수정한 것이며, 회사 공시가 정정됐다는 뜻은 아니다.
원문값·계산식 CSV 내려받기 · 원문 대조 2026-09-10
계약금액과 연간 매출의 다른 범위를 비교하는 예는 공급계약 금액·종료일 정정 추적에서 이어 볼 수 있다.
이 작업을 이어 가려면
합계가 다른 이유를 조정·반올림·미해결 차이로 구분하기